Авторитетный ресурс Tom's Hardware, известный своими статьями про "железо", опубликовал отчет и выбрал лучший браузер для систем Windows 7 и Windows 8. Кто бы это мог быть? Кто не хочет читать подробности - ответ в конце. Для всех остальных распишем некоторые детали тестирования.
Для тестирования были взяты браузеры Google Chrome 23, Internet Explorer 10, Firefox 16 и Opera 12.10. В качестве систем выбрали Windows 7 и Windows 8. Обе в 64-битных редакциях. Железо само собой было достаточно современное, но далеко не hi-end (Core i5, 8 Gb DDR3 и Geforce GTX 560 Ti).
Для сравнения использовался целый комплект разнообразных сервисов и тестов, которые охватывали все интересные нам области: производительность браузера при работе с различными технологиями, работа с памятью, надежность под нагрузкой, поддержка стандартов и аппаратного ускорения и прочее. А теперь кратко пробежимся по этапам...
Время старта и загрузки
В этом блоке тестирования определяли насколько быстро браузеры запускаются и загружают страницы. В качестве тестовых страниц использовались About.com, Amazon, Ask.com, LinkedIn, Wikipedia и Yahoo. Причем эти страницы были сохранены на локальном сервере для наибольшей точности.
При тестировании запуска браузера наиболее лучший результат показал браузер Opera. Причем по обеим системам. Худшие же результаты разделились. На Windows 7 медленнее всех запустился IE 10. А вот на Windows 8 нас всех удивил Google Chrome, который там запускался в два раза медленнее чем на семерке.
Когда дело дошло до скорости загрузки тестовых страниц, то тут уже аутсайдеры из прошлого теста (IE и Chrome) показали лучшие результаты.
Промежуточный итог по всем тестам из этого блока выглядит так:
Производительность HTML/CSS
Оценивалась производительность браузеров при работе с HTML и CSS. Итоговый результат выглядит так:
Тут уже подтянулся Google Chrome, который традиционно показывает лучшие результаты во всем, что касается веб-технологий.
Производительность Javascript/DOM
Логическое продолжение предыдущего блока. На этот раз оценивается производительность уже при работе со скриптами. И опять победил тут Хром.
Производительность аппаратного ускорения
Производительность аппаратного ускорения определялась на таких технологиях как WebGL, HTML5 и Facebook JSGameBench. Результаты у всех были разные, в том числе и по системам. смотрим комплексный результат. На Windows 7 совсем все плохо. На Windows 8 явным аутсайдером оказался браузер Opera.
Производительность плагинов
Оценивалась производительность браузеров при работе с Flash, Java и Silverlight. Оказалось совсем все скучно. Браузеры показали практически равные результаты. Даже IE от Microsoft не показал никакого преимущества при работе с родной технологией Silverlight на родной ОС.
Эффективность работы с памятью
Тут определялось сколько памяти "съедают" браузеры и на сколько гибко с ней работают. А тестировалось это следующим образом. Запускался 1 сайт (Google.com). Записывался первый результат. Затем запускали еще 39 страниц (итого 40 вкладок) и записывали второй результат. Потом закрывали 39 вкладок и получали третий показатель. Ждали 2 минуты и снимали четвертый последний результат. Первые два значения показывали сколько памяти браузер любит забирать себе. А другие два значения - на сколько гибко браузеры работают с памятью и как быстро возвращают ее системе.
И вот тут хромоненавистники могут радоваться. По первым двум показателям Google Chrome действительно лидер по аппетиту. Меньше всех потратил памяти IE (при единичной странице) и Firefox (при 40 страницах).
А вот что касается способности высвобождать память, то тут Chrome оказался абсолютным лидером. Сразу же после закрытия вкладок память была возвращена системе. И именно за счет большого перевеса по данному параметру итоговый результат оказался в нашу пользу.
Надежность под нагрузкой
Браузеры были достаточно прилично нагружены одновременно открытыми страницами в количестве 40 штук. Зачастую в таком случае браузеры недостаточно качественно обрабатывают контент, пропускают какие-то блоки, не полностью загружают картинки и т.п. Опера в этом случае показала лучший результат.
Безопасность
В этом случае использовался тест BrowserScope Security, который определял потенциальную безопасность браузеров. Весьма сомнительный тест получился. Но, тем не менее результат следующий:
Поддержка технологий
Оценивалась поддержка браузерами современных технологий из таких областей как HTML, CSS и Javascript.
Вывод по производительности
Все тесты позади. И специально для тех, кто ценит в браузерах лишь производительность подготовлен промежуточный рейтинг. Учитываются в нем лишь скоростные показатели.
Получается тут вот что. На Windows 7 самый быстрый это Google Chrome. На Windows 8 его опережает Firefox. Весь прирост в скорости работы IE на восьмерке заметен лишь на фоне того, что этот же самый браузер той же версии на семерке работает почти в 2 раза медленнее. Удивительно ужасная поддержка своих же технологий (Привет, Microsoft).
Комплексный вывод
А теперь учитываем уже все пройденные тесты.
По обеим системам победил браузер Google Chrome.
Мысли в слух
На самом деле о чем нам говорит это тестирование? Мы специально пробежались по всем этапам, чтобы показать, что ни один браузер не показывает лучшие результаты абсолютно во всех тестах. Тот, кто лидирует в одном, обязательно провалится в чем-то другом. Так что не надо искать комплексного победителя. А вот посмотреть кто и в чем действительно силен - интересно.