Обзор браузеров от jorikello

Третий обзор браузеров в рамках конкурса нашего сообщества. Автор решил сопоставить Opera и Chrome и представил это все в красивом литературном стиле.

Браузер, как зубная щётка: можешь отказаться от использования, но рискуешь потерять друзей.

Из плена Opera меня выдернул Chrome. Я не думаю, что, оставайся я фанатом норвежского стиля программирования, что-то сильно потерял бы. Здесь ведь необходимо сохранять объективность. Opera — действительно классный продукт, качественный. Но с определённого момента он начал сдавать позиции в скорости, а руководство с удручающей частотой стало делать анонсы сервисов, о которых рядовой юзер и “не мечтал”. Opera стала чемпионом в определении ложных трендов.. И как показала время, многое, что вводилось в этот браузер, под знаком революционного обновления, так и не смогло перевернуть мир, а вызывал недоумение пользователей.

В ситуации, когда баг-репорты скапливались тоннами, программисты этой компании вместо того, что бы исправлять ошибки, вводили всё новые и новые сырые и непродуманные сервисы. Взять тотже Link (сервис синхронизации закладок). Более убогой системы редактирования закладок из профиля на сервере представить трудно. Или сервис Unite. Безусловно, норвеги могут дать статистику, точно не подтасованную, говорящую о популярности Unite. Но что есть популярность в программной среде? Это количество прежде всего скачиваний и установок. Но ведь количество удалений никто не считает! Напрашивается пример Internet Explorer — образец популярного, но кривого, вместе с тем, софта.

Всё бы ничего, но на фоне всего этого, я всё чаще начал замечать, что скорость меня не удовлетворяет. Как раз в это время начали появляться первые ещё beta версии Chrome. Я рискнул, и не прогадал. В этом браузере я, наконец, нашёл всё то, что искал. Как будто я сам был создателем его. Единственным препятствием на пути перехода было отсутствие синхронизации. Теперь это кажется невероятным, но когда-то её не было. Видимо, Google сосредоточились на прокачке движка, ядра и т.п. Но я-то понимал, раз они хотят современный браузер, без синхронизации никуда. Поэтому для меня миграция стала вопросом времени. Очень быстро Chrome начал эволюционировать. Версии бежали за версией, скорость росла, но одно оставалось, и остаётся, неизменным — минимализм, как идеология. И тут как раз заложена концептуальная разница. Если Opera Software видит развитие в введении всё новые и новых сервисов (браузер — веб приложение). То Google видит развитие в положительной прогрессии скорости (Ничего лишнего — только браузер). Судите сами: за всё время в Chrome появилась только синхронизация и встроенный pdf. Без этого никуда. А юзеры отмечают новую цифру в окне About чуть ли не 50% скачками в скорости прорисовки страниц, скорости работы скриптов и т.д.

Да, для многих людей Opera более комфортна — почтовый клиент, Unite… Всё включено. В Google пошли тропой, проторенной Firefox, — расширения. Вы сами решаете что вам нужно, что нет. Безусловно прогрессивный подход. Как мы видим, Opera до последнего упиралась, но всё же в последней 11 версии им пришлось-таки уступить. И видите что снова происходит? Они скрипя сердце дали возможности людям самим делать для браузера расширения, и одновременно с какой помпой анонсировали…группировку вкладок! На лицо неадекватность стратегического планирования. Что-то здесь пахнет несменяемостью руководства Opera Software. Им не хватает самокритики и свежести подхода. Но это их проблемы.

Ещё одна деталь. Вам приятно быть пассажиром в комфортабельном купе или вы хотите стать машинистом поезда, определяя направления движения? Так вот если последнее, то Chrome — ваш браузер. Лично для меня возможность испытать первым и дать оценку новому в браузеростроении немаловажно. Неохота плестись в хвосте цивилизации, подстёгивая репортами ленивых разработчиков. Нововведения в Chrome вскоре адаптируются и вводятся в конкурентах. Пример — отказ от заголовка окна над вкладками был впервые реализован в Chrome. Страница в режиме инкогнито — теперь и в Opera. Поиск из адресной строки — теперь везде.

Безопасность теперь часто сводится к дежурной галочке “Защита от фишинга”. В Chrome же пошли куда как дальше — реализация песочницы, когда каждая вкладка представляет собой изолированный от других вкладок процесс. Есть и обратная сторона — отжим опретивной памяти. Но за всё надо платить. За безопасность тем более.

Практический момент, связанный с установкой. Скачиваете один раз онлайн установщик и всё — теперь не нужно обновлять инсталлятор, всегда при установке будет скачиваться самая свежая версия. Процесс автообновления в Chorme настолько незаметен, что в недавно опубликованной на нашем сайте статье, пользователи Chrome названы самыми шустрыми по части обновления браузера (названы удивлению самих себя, наверно).

В заключение хочу сказать, что не стоит фанатеть от софта, и воспринимать критику, как оскорбление фамильной чести. И милость толпы вещь непостоянная крайне. Если завтра Intel выпустит браузер, превосходящий Chrome, я незадумываясь перейду на него. Прав Google — браузер — это только браузер.

Тоже интересно почитать

Автор: John Migman | Опубликовано: 11 Янв 11 | Рубрика Новости сообщества

Анонимус

Слишком эмоционально, кг/ам
http://my-chrome.ru/goto/aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS9hY2NvdW50cy9vOC9pZD9pZD1BSXRPYXdrWEZZbzNDWWNoQTRCU3dmcThGdzZkM3Atczl0dTd3ajg= tmprec

Мне понравился. Спасибо.
wow23

Пусть даже это походит на мысли чем обзор — мне нравится)
Googlenok

Отличный обзор.Без дурацких тестов и прямо в точку.
Raik

Хорошая, интересная статья. Во многом с автором согласен. Но всё-таки его отношение к Opera несколько не объективное.

Я совсем не хочу разводить тут спор или холивар, тем более, что сам участвую в конкурсе. Но вот мои доводы:

1. Link это сервис, который синхронизирует почти все типы данных, а не только закладки. Он появился в Opera ещё до того как мир узнал о Chrome. (т.е. за более чем 1,5 года как синхронизация появилась в самом Chrome). Изначально Opera Link может был и не идеален, но вполне работоспособен.

2. Скорость понятие очень субъективное. Лично я на своём соединении вообще не ощущаю какой-либо разницы между браузерами в этом плане. Только IE выделяется на фоне остальных своей неповоротливостью. В синтетических тестах Chrome и Opera с огромным отрывом от остальных идут практически одинаково. Что касается «50% скачков» — это на 90% маркетинговый ход используемый всеми производителями браузеров, в том числе Google и Opera.

3. А что плохово в группировке вкладок? Да понимаю, в Opera 11 это идея ещё далеко не доведена до ума, но пользоваться ей уже удобно. Благодаря ей, можно быстро освободить место на панели, что актуально, например, для нетбука.
paulus

+1, эмо-обзор и действительно в точку (правда Оперу сто лет не видел и даже не знаю за что ее россияне любят) ;-)
Виктор

Это не «Обзор браузеров» как говориться в тема, а всего лишь попытка плюнуть в чужой огород.
Видимо утомившись, выкидыша маркетинга и тестовой площадки для стоих технологий — хрома, jorikello начал чувствовать себя ущербно и развести очередной мини холливар. В своем огороде дела обстоят не лучше.

Попытка попинать оперный «недодел» — не удалась.

Стыдно видеть такие обзоры. Не позорьте сообщество.
Raik

4. «Opera стала чемпионом в определении ложных трендов..» Очень странная фраза. Если учесть, что норвежцы первыми реализовали вкладки (а также возможность быстро восстанавливать и фиксировать их) и страницу быстрово доступа, которые сейчас используют все (практически все) браузеры.

5. «Неохота плестись в хвосте цивилизации, подстёгивая репортами ленивых разработчиков». Эти «ленивые» разработчики реализовали неплохой функционал (например, встроенная поддержка rss, сессий и .mht) и уместили его в 7mb установщик.

Chrome действительно хороший браузер, разводить споры глупо. Но всё же всегда нужно стараться быть объективным.
Framer

Замечательный пример того как нельзя писать статьи.
Надеюсь остальные участники будут более адекватны.
Mafia

хоть бы орфографию и опечатки проверили )) видать не в хроме писали.. он то подчеркнет неправильное )) правда подсказывает до сих пор с ошибками, особенно сложные слова.
Статья ни о чем.. мысли вслух. Фактов практически 0, обзора не получилось вообще.. где тесты или таблица сравнений.. хотя большинство и так назовут на вскидку 10 отличий.. но смените тогда название на — мысли в слух о браузерах.
FataL

«Поиск из адресной строки – теперь везде.»
Да-да, сначала в Опере, а спустя годы — везде.
Пантелеймон

«Слишком эмоционально, кг/ам»
Отличный первый пост! Почему не написать полностью — креатив г**но, автор м**ак?
Отзыв понравился, не всё качественно, но читать интересно
Sanyou

Слишком эмоциональные отзывы я бы сказал. Автору отдельный респект за последний абзац. К сожалению практически никто из отзывавшихся не удосужился его прочитать. Напишите обзор сами или «мысли вслух» с описанием сильных сторон другого браузера. Над вами потешатся также, как вы сами это делаете. Интернет…
VIRUS

Это не обзор, а УГ. Автор эмо, тупо высказывает свои эмоции, не подкрепляя их фактами. буээээ
S0me1

Насчет системы обновления согласен, лучше она реализована только в Internet Explorer (Windows Update).
Алексей

Обзор читать легко и интересно. Мне нравится
Real_Madd

Отличный обзор. Автору респект, и не обращай внимание на тех кому не понравилось.
operaForever

какой же это обзор это сплошной плевок так легко написать ,школота
Расел

А Мне не нравится как реализована система синхронизации в хроме и опере,ведь что первий , что второй не дают возможности пользователю вибрать те закладки которие нужно синхронизировать на компютер.Если синхронизовать закладки,то только все что есть на сервере.Если у пользователя скопилось много закладок так что ему …потонуть в них?В опере согласен реализовали простенько,но и в хроме ничуть не лучше.
iPharaon

Обзор конечно не из лучших, но читая отзывы… Неужели никто не видит, что Opera пошла неправильным путем? В ней понапихано столько всего, что просто браузером Оперу назвать язык не поворачивается, но из всего этого разнообразия обычный человек использует меньше половины. Я сам довольно долго сидел на Opera, но ни разу не воспользовался почтой, Link, Unite, RSS ридером, IRC и много еще чем.
А уж глюки, которым триста лет в обед — нормальное дело для Оперы.
Зайдите хотя бы на сайт operafan.net и прочитайте на форуме темы про эти глюки, некоторые тянутся еще с эпохи неолита.
Руководству уже давно надо было что-то изменить, но уже который год Opera Software ASA выпускает одну глючную версию за другой.
Неужели нельзя взять паузу в погоне за новыми технологиями и доделать браузер по человечески?
Chrome мне нравится за его простоту, и все что должно работать — в нем работает, а не как в Опере — сейчас работает, а после перезагрузки работать перестало… Я уж и не говорю про то, что мало кто оптимизирует страницы под Оперу.
Серега

operaForever
А ты, мудень, напиши, а не трынди.
sergey

Если в опере понапихано всякого ненужного на ваш счет,то скажите тогда почему хром весит150мб,а опера меньше20
anonymous

Как фанат Оперы с большим стажем, скажу, что действительно, последние версии, особенно после 10.10, полны багов чуть менее, чем полностью. Ситуация более-менее исправилась с выходом 11 версии. ИМХО, причина, возможно, в смене руководства — сейчас там директор бывший менеджер по маркетингу из компании Лего.
Raik

Sanyou, последний абзац лично я прочитал. Но он не отменяет того, что написано до него. Любое громкое заявление должно быть подкреплено реальными фактами.»Над вами потешатся также, как вы сами это делаете.» — сегодня вечером (если всё в порядке) будет опубликован мой вариант обзора. Можете «тешиться» над ним сколько угодно — так будет даже интересней.
Sanyou

Raik, не в моих правилах тешиться над людьми, которые вложили что-то в какой то проект/обзор. Я могу лишь высказать шуточный стеб с указанием на ошибку, либо в корректной форме без мата/оскорбительных слов поставить автора в известность о том, что не совпадает с моим взглядом и если это не критично я лучше промолчу. Входить в перепалки — глупо, ибо каждый останется у своего компа при своем мнении.
Raik

Sanyou, я рад, что у вас такие взгляды. Я в чём-то согласен с автором этого обзора, в чём-то нет (об этом я уже писал выше), но оскорблять человека, который вложил душу в свой труд, я, как и вы, не посмею.

А вообще, вечером, как я уже сказал, тут появится мой обзор. Думаю ярлыков «кг/ам» мне тоже не избежать, но покрайней мере будет, что обсудить. Жду и лично вашей оценки моей работы.
http://my-chrome.ru/goto/aHR0cDovL2Zyb3N5YXBsc2tpbGxtZWZhc3QuYmxvZ3Nwb3QuY29t Sergey Sudakov

Хоть на обзор и не похоже, но мне понравилось.
Crooker

Хвалебная ода хрому..

С чем несогласен:
>>>отказ от заголовка окна над вкладками был впервые реализован в Chrome.
Пошло на пользу только владельцам экранов-»коротышек». Мне в хроме как раз не хватает заголовка окна
>>>Вам приятно быть пассажиром в комфортабельном купе или вы хотите стать машинистом поезда, определяя направления движения? Так вот если последнее, то Chrome – ваш браузер.
Странно, но я бы отнес хром именно к первой категории из-за излишнего минимализма и, как следствие, нехватки настроек.

Насчет автообновления, конечно для масс это удобно — браузер сам обновляется, но лично для меня это немаленький минус. Программа максимум имеет право предложить обновиться до следующей версии, но не делать ничего без моего ведома — это моя позиция.
(К сожалению, я так и не нашел, как полностью убить процесс гуглапдейт — постоянно падла вылазит)
John Migman

Заголовок абсолютно лишний элемент. Мне на 22 дюймовом мониторе он тоже не нужен.
Crooker

А мне нужен
AdrenalineXP

Crooker, если не нужны автоматические обновления — переходи на Chromium, тот обновляется по принципу новый клиент — новая версия

а насчёт заголовка на мой взгляд чем меньше — тем лучше, да и дисплеи теперь широкоформатные, нужно экономить вертикальное пространство
Ktk

мне очень понравилось
sokol

Да-да! Мне тоже очень понравилось. Не люблю скучные обзоры! Если автор добавил что все остальные браузеры дауны, то я бы хлопал как дитя)) Шутки шутками, но обзор хорош, да!
http://my-chrome.ru/goto/aHR0cDovL3ZrLmNvbS9yaW9faHVzdGxh RIO Hustla

хасол

Мой Google Chrome | Сообщество пользователей