Chromium 6.0.429.0 vs Opera 10.60 Alpha 1

В сети появилось множество слухов о первой альфа-версии новой Оперы 10.60. В том числе и о том, что она по производительности уделывает аналогичный по стадии разработки Хром. Философствовать можно до бесконечности — поэтому берем все в свои руки тестируем =) В качестве тестирующего сервиса был выбран тест Peacekeeper от Futuremark. Была скачана и установлена собственно Opera 10.60 Alpha 1. В противовес ей был скачан самый свежий (на тот момент) билд Chromium 6.0.429.0 т.к. у Оперы нет никаких первоначальных стадий разработки вроде Хромиума, то первая альфа версия соответствует именно сборкам Хромиума. А вот собственно и результаты:

Opera 10.60 против Chrome

Как видно из результатов Chromium более чем на 700 условных попугаев опережает Оперу. На этом можно было поставить точку, закрыть глаза на все детали и жить спокойно, но мы пойдем дальше и попробуем углубиться в проблему. Рассмотрим эти результаты более детально…

Расшифровка производительности Chromium по категориям:

Chromium 6.0.429.0

Как видно из рисунка Chromium лидирует по двум категориям: работа с графикой и данными. Причем при работе с данными разрыв просто огромен, что и обуславливает суммарную победу над Оперой.

А вот расшифровка Оперы:

Opera 10.60

Тут среди явно сильных сторон Оперы можно выделить работу с текстом. Разрыв существенен. Ну и вполне предсказуемое превосходство (хоть и не такое больше) в рендеринге страниц.

Какой вывод можно из этого сделать? Свежий Хромиум побеждает в суммарном тесте свежую Оперу, но достигает этого лишь за счет огромной разнице в скорости работы с данными. Для явной победы одного браузера над другим им прежде всего необходимо разобраться со своими «слабыми» местами: для Хрома это текст и рендеринг, для Оперы это данные и графика. Кто лучше справится с «работой над ошибками» — тот и победит =)

Другие новости

  • вв

    Круть!

  • Crazy_zu

    Не один браузер не сможет обойти хром.

  • zk9663

    Плюс/минус 1000 очей для меня лично, не показатель.
    В таких ситуациях я доверяю интуиции :) Что больше по душе то и юзаю.

  • hrustek

    Прямо детективное расследование ;)

  • vk

    >Плюс/минус 1000 очей для меня лично, не показатель

    А по мне так вполне себе среднеквадратичное значение

    Аки RMS в аудиосистемах

  • EvGenius

    приятно,приятно
    уже покидал ссылку всем знакомым опера-адептам.срут кирпичами,извините за грубость)

  • DimiON

    на разных ПК цифры разные
    есть примеры где Opera впереди

  • yappi

    да оба хороши. чё уж там…

  • steemps

    опера ваще убога работает с кэшем, хром же наоборот всё гуд, работает хорошо с кэшем, даже если я какой-нибудь сайт открывал, к примеру неделю назад, последний раз, то страница быстро открывается, обновив только свежею информацию. Опере до этого далеко, даже если выставить кэш на 400мб, она всё равно тупа через 2 все сайты будет прорисовывать с нуля, как будто я и не был на них.

  • MrT

    Странно.
    Мои результаты такие:

    Chrome 6.0.427.0 — [img]http://img-samara.fotki.yandex.ru/get/4202/misterti.7d/0_45a13_42b2e68b_orig[/img]
    Опера 10.53 — [img]http://img-samara.fotki.yandex.ru/get/4203/misterti.7d/0_45a15_4e49a980_orig.png[/img]
    Опера 10.60 — [img]http://img-samara.fotki.yandex.ru/get/4300/misterti.7d/0_45a14_777e5d74_orig.png[/img]

    Интересуюсь, почему мой Chrome сам обновился до 427ой версии, а тут какая-то 429ая?

  • John Migman

    MrT

    427 это DEV. 429 это Chromium.

  • kbasil

    Хром лучше и удобней!
    У меня на работе опера не работает с проксёй, а хром замечательно работает — даже логин пароль не спрашивает. Вот вам и ещё одна причина почему пользуют хром чаще оперы.

  • Freemka

    «все сайты будет прорисовывать с нуля, как будто я и не был на них.»

    Друг, не хочу хамить, но если чего-то не шаришь, то помолчи, в Опере в настройках выставляется обновление страницы и картинок, если ставишь «обновлять всегда», то кеш до одного места-т.к.каждый раз все по новой будет загружаться и наоборот.

    Насчет этого теста, то

    «на разных ПК цифры разные»
    это действительно так, зависит от железа, у меня Опера 3409 билд набрала почти 5000, Хром 6,0,429 — почти 4500, так что все это не показатель.

    «уже покидал ссылку всем знакомым опера-адептам.срут кирпичами»
    Такое чувство вроде тебе гугл платит за рекламу =) откуда столько агрессии, оба хорошие браузеры, для меня лучшие.

    PS Юзаю оба браузера, каждый хорош по своему, плохого в адрес того или иного не скажу.

  • Wolf

    Ну у каждого свои вкусы. Я раньше полгода на хроме сидел, потом, когда начали появляться первые 5 версии, начались глюку, ошибки, и обвалы. Всё это меня доконало, перешёл на оперу 10.5
    Сразу понравился менеджер паролей, экспресс панель, сборщик почты, а отставание в скорости не слишком уж заметно.
    Так что на вкус и цвет, товарищей нет. =)

  • serj

    да вы посмотрите сколько грузит всего хром на комп и сколько опера,после оперы почти ничего не надо подчищать-а после хрома комп серьезно захламлен всяким кэшем и если весь этот мусор удалить-то скорость загрузки хрома гораздо ниже-попробуйте на тяжелых страницах со всеми рисунками всем влешем и убедитесь

  • zk9663

    На оперских форумах нас называют Хромофилами))))) наржался.

  • Nikomo

    На нетбуке Opera 10.63 Alpha 1 обходит Google Chrome 6.0.427.0 , соответственно 1260(Opera) і 926(Chrome).

  • John Migman

    427 старее чем 429…

  • Nikomo

    У меня нет етой версии как и желания ставить ее пока . Но факт остается фактом Opera пока бистрее и ето в економ режиме батареи что для меня и для многих у кого маломощний компютер очень важно.Нужно бить обективним и говорить не только о преимуществах работи chrome на мощних ком-х.

  • John Migman

    эээ а где этот факт? не вижу

  • Nikomo

    я могби показать картинку теста только не знаю как ето сделать . Цифри я не взял с потолка .

  • John Migman

    принтскрин и выкладывать на какой нить хранитель картинок.

    Но естественно имеет смысл сравнивать последнии версии. Альфу Оперы не логично сравнивать с DEV Хрома.

  • Dadom

    Какие-то нубы собрались и дерут глотку «программ А уделывает программу Б и я умру но не предам программу А»… Прекратите уже а.. По делу надо.. Например что толку от скорости работы программы А, если в программе Б есть очень удобный инструмент, который жизненно необходим для работы, а в программе А его нету в принципе.. Или программа Б хреново отображает сайт на который я хожу каждый день и тольку от ее скорости??!! «лучшесть» программы поеределяется совокупностью качеств.. И я считаю, что сейчас все браузеры более или менее равны в сумме.. Интересно, что Хром поднялся за такое короткое время, это похвально, но ему еще много есть над чем работать, но и остальные не спят.. Ситуация не изменится в ближайшее время.. Я закончил.. :)

  • Nikomo
  • vk

    MOAR DRAMA !!!!1111

  • Nikomo

    http://pixs.ru/showimage/ProGoogleC_9750845_730883.jpg

    ето при зарядке от сети , хром подрос но всеравно отстает от опери .

  • ImG

    в линуксе победитель очевиден.
    опера полна ошибок. работает медленно и плохо справляется с html5.
    версии-
    опера: 10.60 (6351)
    Chromium 6.0.432.0 (49383)
    тест peacekeeper
    http://s09.radikal.ru/i182/1006/8b/de17cec08d9d.png
    тест http://beta.html5test.com/
    http://s006.radikal.ru/i214/1006/44/49d33c0d41bf.jpg
    при чем количество бонусных баллов в хроме равен 10 (больше кодеков изначально)

  • ImG

    прошу прощения…
    ссылка для теста пискипера- http://s45.radikal.ru/i108/1006/68/7ca1d1afad29.jpg

  • alx

    +1, хром обгоняет оперу. тестил на 6,0,428 — на 432 не успел еще))

    результаты:
    http://s54.radikal.ru/i144/1006/90/295e153c0349.jpg

  • aslan

    На компе стоят Хром, Опера, Файрфокс.
    Первым пользуюсь когда безлимитный интернет 99%. Опера для интернета с оплатой по траффику, файрфоксом не пользуюсь.

  • GG

    мда…
    а мне вот насрать, какой браузер быстрее

    религия таки важнее, да
    и так уж получается, что религиозно верные браузеры совсем и не такие тормознутые, как всякая ослятина и прочие высеры буржуев

    моя религия велит мне пользоваться хромиумом
    а если не хватает скорости — в магазине есть и процы пошустрее и память оперативная ёмче

    пока не появились расширения вообще сидел с лисы, запиленой под вид хромиума. грузилась секунды две, отжырала по 150 метров озу на вкладку
    а хуле, мне озу не жалко, чай 24 гига воткнуто и свап на 160 гигов на твёрдотеле

    щас вот хромий по 20-30 на вкладку жрёт, но сам свапить не умеет, приходится сваподемона пользовать

    однако ж мне не жалко
    чего не сделаеш ради пары сотен вкладочек удобненьких

  • антон

    сегодня только поставил хром…опера сакс!!!!

  • Max

    бред, давайте ещё пиписьки разработчиков померяем у кого длиннее или толще )))

  • http://my-chrome.ru/goto/aHR0cDovL3Zrb250YWt0ZS5ydS9pZDg4MTYyMDI= Vadim Kaprielov

    Ваша идея — вам и «флаг в руки» :)